Wer lebt länger?

[Roksi]

Ich glaube wir leben in verschiedenen Welten, jedenfalls was unsere Einstellung betrifft.
Mich wundert es das jemand Impfungen ablehnt, aber zugleich von medizinischer Versorgung redet.
Da fängt bei mir der Widerspruch an.

Wieso?

Medizin hat verschiedene Methoden, zu heilen. Und wenn man eine Methode ablehnt, bedeutet es nicht, dass man nur deswegen im gleichen Zuge auch alle anderen Methoden ablehnt. Die Wissenschaft hat auf diesem Gebiet viel erreicht. Wieso soll man diese Errungenschaften nur deswegen wegwerfen, weil irgendwo eine Lobby statt Lebewesen zu heilen, lieber Profit auf der Krankheit macht? Das ist in meinen Augen sehr kurzsichtig und kann sogar Gefahr für die zu betreuenden Lebewesen bedeuten.

Z.B. wie soll ich Knochenbrüche heilen, bzw. wissen, ob etwas gebrochen ist, ohne, dass es geröntgt wird? Egal, ob Mensch oder Tier? Usw. usw.

Es geht nicht um Ablehnung, sondern um Unterscheidungsfähigkeit. Die Fähigkeit, "richtige" Entscheidungen treffen zu können. Dabei hängt diese Entscheidung davon ab, welche Einstellung zum Leben der Mensch hat. Da muss man sich schon einander diese Freiheit lassen, denke ich.

Ich impfe ND/IB weil ich in Deutschland dazu gezwungen werde und sonst gibts da keine Pillchen und Spritzen,geschweige AB.
Der Anfang alles Guten ist die Zuchtauswahl.
Für mich steht an allererster Stelle die natürliche Gesundheit.
Wer muckt- der geht!
Klingt nicht nur hart , ist auch hart- ABER - übrig bleiben hochvitale Tiere,
und nur mit denen züchte ich weiter.
Wenn in der Hühnerwelt mehr auf natürliche Gesundheit selektiert würde,
würde man in den gängigen Foren auch weniger von kranken Hühnchen lesen.
Aber ne, es wird aufgepeppelt bis zum geht nicht mehr und weitergezüchtet, um dann von Verantwortung und Tierliebe zu sprechen.
Darüber sollte man sich mal Gedanken machen!!

Ich denke, es geht darum, was die Menschen unter der Ethik verstehen und nachfühlen. Und da müsste man schon zweierlei beachten. Erstens, die Menschen, die sich darüber überhaupt Gedanken machen und den Tieren alles Gute wünschen. Diese Menschen anonymisieren die Tiere nicht. Aber: sie sind sich überhaupt nicht einig, was das Beste für die Tiere ist. Denn sie sind von verschiedenen Vorstellungen/Erziehung/Ausbildung geprägt worden. Und zweitens - die Menschen, den die Tiere an sich völlig egal sind.

Die Menschen, denen die Tiere nicht egal sind, wählen die Methoden der Tierhaltung aus, die ihnen am Vernünftigsten erscheinen. Einige meinen, man muss den Tieren Sterbehilfe leisten, egal, ob es ein erwachsenes Tier oder ein Tierbaby ist, weil es keine Qualen erleiden muss. Andere meinen - keinesfalls, denn diese Menschen würden ja auch den tödlich erkrankten menschlichen Kindern oder Erwachsenen keine Sterbehilfe leisten wollen. Usw. usw. Jeder entscheidet für sich selbst, was sich für ihn richtig anfühlt. Und da die Grenze zwischen "richtig" und "falsch" zu finden ist praktisch unmöglich. Das hängt von den ethischen Prägungen des Einzelnen ab. Und generell gilt: solange man dabei gewillt ist, den Tieren Gutes zu tun, ist es zu akzeptieren.

Anders sieht es aus, also der Fall zwei, wenn man die Tiere als keine Lebewesen betrachtet, sprich wenn man ihnen etwas antut, was nur Profit im Sinn hat. Hier wäre eine Grenze (geregelt durch Gesetz) durchaus einsetzbar. Denn wer die Tiere anonymisiert (das geht natürlich schneller und einfacher in einem Großbetrieb) wird keinesfalls beim Heilen darauf achten, dass es ihnen gut geht. Sondern dass es dem Geldbeutel gut tut. Und Du kannst mir glauben, diese Menschen werden sich niemals an dieser Diskussion hier beteiligen.

Und - ich wiederhole noch einmal - es werden sich die Menschen aus dem ersten Fall niemals einigen, weil ihre Vorstellungen über das Leben völlig verschieden sind. Wie willst Du z.B. einen Vegetarier und einen Fleischesser unter einen Nenner bringen, was Gesundheit der Tiere angeht, wenn es darum geht, die Tiere zu schlachten? In diesem Fall wäre z.B. der Fleischesser auch eine tödliche Krankheit für das Tier. Interessant, gibt es dafür eine Impfung? Und - nicht zu vergessen - auch ein Fleischesser ist im Stande, seine Tiere zu lieben und ihnen die besten Haltungsbedingungen anzubieten.

Vergiss es. Mit solchen Diskussionen wird man sich meist nur an die Gurgel gehen, weil die Ethik nun Mal keine einheitliche Sache ist.

OK- Du redest also von einem Großbetrieb.
Die scheiden bei mir komplett aus!
Ich bevorzuge Züchter die man als ernsthafte Kenner bezeichnet und allergrößten Wert auf die besagte natürliche Gesundheit legen.
Zugegeben- sie sind rar - ABER - es gibt sie!!

Da habe ich die gleiche Meinung wie Du. Sollte ich hier in der Nähe entsprechend kleines Zuchtbetrieb finden, würde ich natürlich dort meine Küken holen. Das steht gar außer Frage, ist Selbstverständlichkeit und muss mAn gar nicht erst angesprochen werden.