... und denn kommt der nächste Fuchs, der dann einen Weg in den Stall findet...
Ich finde die negative Abdressur in der Lebendfalle viel effektiver und nachhaltiger als das simple totschlagen und vergraben.
Eine Leiche kann aus negativen Erfahrungen nicht mehr lernen und an die Nachkommen tradieren, das klappt nur mit lebenden Tieren.
In Australien haben sie das Problem ebenfalls auf die elegante Art gelöst:
Da war an einem Campingplatz in einem Nationalpark das Revier eines großen Krokodilbullen, der keinerlei Menschenscheu besaß, und neugierig bis auf teils 3 m rankam.
Das geht natürlich nicht an einem Campingplatz, wo unbedarfte Touristen ihr Wesen treiben, und anstatt den Kroko simpel abzuknallen, haben sie ihn in einer Käfigfalle gefangen.
Dann haben sie ihn auf Land gezogen und zwei/ drei Tage lang allen möglichen Lärm mit allerhand Leuten direkt um die Falle herum gemacht.
Haben Bootsmotoren laufen lassen, Silvesterknaller gezündet, laute Musik gemacht, ihm bei Tag und Nacht keine Ruhe gelassen, und ihn nach der Zeit wieder an Ort und Stelle frei gelassen.
Von Stund' an hat der Krokodilbulle Menschen und menschliche Aktivität gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Ist schon auf 100 m abgetaucht und hat sich davon gemacht...
Das war viel, viel effektiver als das stupide Abknallen, denn der Kerl wusste nun Bescheid, dass menschliche Aktivität unangenehm ist, und fortan verlief das weitere Leben konfliktfrei.
Die Touristen waren sicher, der Revierhalter verteidigte sein Revier weiterhin vor fremden Krokodilen, die ein potentielles Problem hätten werden können, und allen war genutzt. Den Touris, dem Nationalpark, dem Krokodil selber...
Und haargenau so würde ich es auch bei Marder und Fuchs in der Lebendfalle machen: Lieber eine negative Abdressur, die sich gewaschen hat, und dann einen Revierhalter haben, der Bescheid weiß, als das Vieh kurz angebunden abservieren, und dann alle drei Monate denselben Zirkus, weil immer neue nachrücken...
Mit ein bisschen Nachdenken lässt sich viel Unfriede umgehen, der gar nicht sein muss
.
Ich finde die negative Abdressur in der Lebendfalle viel effektiver und nachhaltiger als das simple totschlagen und vergraben.
Eine Leiche kann aus negativen Erfahrungen nicht mehr lernen und an die Nachkommen tradieren, das klappt nur mit lebenden Tieren.
In Australien haben sie das Problem ebenfalls auf die elegante Art gelöst:
Da war an einem Campingplatz in einem Nationalpark das Revier eines großen Krokodilbullen, der keinerlei Menschenscheu besaß, und neugierig bis auf teils 3 m rankam.
Das geht natürlich nicht an einem Campingplatz, wo unbedarfte Touristen ihr Wesen treiben, und anstatt den Kroko simpel abzuknallen, haben sie ihn in einer Käfigfalle gefangen.
Dann haben sie ihn auf Land gezogen und zwei/ drei Tage lang allen möglichen Lärm mit allerhand Leuten direkt um die Falle herum gemacht.
Haben Bootsmotoren laufen lassen, Silvesterknaller gezündet, laute Musik gemacht, ihm bei Tag und Nacht keine Ruhe gelassen, und ihn nach der Zeit wieder an Ort und Stelle frei gelassen.
Von Stund' an hat der Krokodilbulle Menschen und menschliche Aktivität gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Ist schon auf 100 m abgetaucht und hat sich davon gemacht...
Das war viel, viel effektiver als das stupide Abknallen, denn der Kerl wusste nun Bescheid, dass menschliche Aktivität unangenehm ist, und fortan verlief das weitere Leben konfliktfrei.
Die Touristen waren sicher, der Revierhalter verteidigte sein Revier weiterhin vor fremden Krokodilen, die ein potentielles Problem hätten werden können, und allen war genutzt. Den Touris, dem Nationalpark, dem Krokodil selber...
Und haargenau so würde ich es auch bei Marder und Fuchs in der Lebendfalle machen: Lieber eine negative Abdressur, die sich gewaschen hat, und dann einen Revierhalter haben, der Bescheid weiß, als das Vieh kurz angebunden abservieren, und dann alle drei Monate denselben Zirkus, weil immer neue nachrücken...
Mit ein bisschen Nachdenken lässt sich viel Unfriede umgehen, der gar nicht sein muss
.