Gerade in Foren (aber auch sonst im Leben) kommt es immer wieder zu Situationen, wo die Beteiligten aneinander vorbei reden und sich nur deswegen in die Haare geraten.
Ich möchte hier einfach mal drei exemplarische Beispiele vorstelle:
Beispiel 1
Ungenaue Aussagen:
„Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Bauernhaus bei einem Sommergewitter vom Blitz getroffen wird, liegt
a) bei 1: 1.000.000 (stimmt!)
b) bei 1:50.000 (stimmt auch!)
c) bei 1:250 (stimmt ebenfalls!)
Wie kommt das? Nun ganz einfach: nirgens ist eine sog. Bezugsgröße genannt worden. Ein typisches Beispiel für statistische Manipulation, oder unwissentliches aneinander vorbei diskutieren.
„...bei einem Sommergewitter“
- kann heißen: bei einem einzigen Sommergewitter (a).
- kann auch bedeuten: bei Gewitter in einem Sommer. Da es ca. 20 Sommergewitter gibt, ist also auch (b) richtig
- lege ich die Lebenserwartung eines Bauernhauses (250 Jahre) zugrunde, stimmt auch ©.
Beispiel 2
Verwechslung von Ursache und Wirkung, bzw. falsche Schlussfolgerung durch eine Wirkung auf die Ursache.
Das Bauernhaus wurde von Blitz getroffen! „Kein Wunder“, sagt der Nachbar, „du hast ja auch nasse Wäsche aufgehängt!“
Seitdem hängt die Frau keine nasse Wäsche mehr vor einem drohenden Gewitter auf – und in den letzten 30 Jahren schlug der Blitz auch nicht mehr ein.
Messerscharfe Schlussfolgerung: nasse Wäsche zieht den Blitz an!
Beispiel 3
Antwort knapp neben der Frage
Anekdote aus unserer Familie. Mein Großvater saß in seinem Arbeitszimmer und die Hausdame (vor 120 Jahren hatten besser Kreise so was) ging über den Flur am Arbeitszimmer vorbei. Da die Tür offen stand, fragte mein Großvater: “ Ach, Frl. Zar, wie spät ist es?“ Antwort von Frl. Zar: “Herr Professor, die Kartoffeln kochen gleich!“
A sagt etwas zur "100%igen Befruchtungsrate" und B zweifelt den "100%igen Bruterfolg" an. Woraufhin A B unterstellt, er habe etwas an seinen Haltungsbedingungen auszusetzen.... usw. Und schon geht's los
Ich möchte hier einfach mal drei exemplarische Beispiele vorstelle:
Beispiel 1
Ungenaue Aussagen:
„Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Bauernhaus bei einem Sommergewitter vom Blitz getroffen wird, liegt
a) bei 1: 1.000.000 (stimmt!)
b) bei 1:50.000 (stimmt auch!)
c) bei 1:250 (stimmt ebenfalls!)
Wie kommt das? Nun ganz einfach: nirgens ist eine sog. Bezugsgröße genannt worden. Ein typisches Beispiel für statistische Manipulation, oder unwissentliches aneinander vorbei diskutieren.
„...bei einem Sommergewitter“
- kann heißen: bei einem einzigen Sommergewitter (a).
- kann auch bedeuten: bei Gewitter in einem Sommer. Da es ca. 20 Sommergewitter gibt, ist also auch (b) richtig
- lege ich die Lebenserwartung eines Bauernhauses (250 Jahre) zugrunde, stimmt auch ©.
Beispiel 2
Verwechslung von Ursache und Wirkung, bzw. falsche Schlussfolgerung durch eine Wirkung auf die Ursache.
Das Bauernhaus wurde von Blitz getroffen! „Kein Wunder“, sagt der Nachbar, „du hast ja auch nasse Wäsche aufgehängt!“
Seitdem hängt die Frau keine nasse Wäsche mehr vor einem drohenden Gewitter auf – und in den letzten 30 Jahren schlug der Blitz auch nicht mehr ein.
Messerscharfe Schlussfolgerung: nasse Wäsche zieht den Blitz an!
Beispiel 3
Antwort knapp neben der Frage
Anekdote aus unserer Familie. Mein Großvater saß in seinem Arbeitszimmer und die Hausdame (vor 120 Jahren hatten besser Kreise so was) ging über den Flur am Arbeitszimmer vorbei. Da die Tür offen stand, fragte mein Großvater: “ Ach, Frl. Zar, wie spät ist es?“ Antwort von Frl. Zar: “Herr Professor, die Kartoffeln kochen gleich!“
A sagt etwas zur "100%igen Befruchtungsrate" und B zweifelt den "100%igen Bruterfolg" an. Woraufhin A B unterstellt, er habe etwas an seinen Haltungsbedingungen auszusetzen.... usw. Und schon geht's los